北京优秀作文：盈与溢

 点击领取>>>小初高作文写作全攻略+技巧+经典素材及使用范例素材资料

  辩论赛对于观点的看法但是绝对的，因此我先来以辩论的角度说一说。

  我是反方，我认为博物馆不应该自愿缴费。

  第一，在中国式过马路得到法律认可，"车辆让行人"的今天，我们不得不承认，中国人某些方面的意识着实缺乏。就以过马路为例，这明显的体现出中国人的"盲目从众"心理。如果代入辩题，当绝大部分人都不去付费的情况下，必然会有人"也"不去付费，甚至"不敢"去付费。

第二，那么正方辩友就要说了，大部分人都付费呢，那不就会良心循环，全付费了?确实，也许国家政策宣传到位，或者我实在是以小人之心度君子之腹，大家都甘愿付费。那么问题来了，首先，我们还是拿过马路举例。中国式过马路的背后，不仅是"盲目从众"在作祟，实际上，也算都是一种变相的攀比，"他敢闯红灯，我也敢!""他能闯红灯， 为什么我不能?"然后，我们可以继续代入本次辩题，张三是个煤老板，妹有文化，但他有钱，于是他去博物馆装13，进门前，他一看这"自愿付费"几个大字，大手一挥，掏了一万，回去半点不提看了什么，大声吹嘘自己给博物馆付了一万块，别人一看，就张三还给了一万，不行，我给五万!于是这家博物馆成了富人代表，你自愿付费付不到十万，都没脸进去。当然，这是个夸张的例子，但我们都会发现，他只是夸张，而不是虚构。

  第三，机智的正方辩友发现了我的漏洞，他辩道，哎呀你这个人怎么这么偏激呀，要么就全不付要么就付很多，就取中间不行吗?当然可以。但这实在是太过于理想主义。一个省，一个市，每天都恰恰好有足够的人付正好的钱，让博物馆足以维持下去，可能吗？至少目前的中国是不太容易实现的。还是用过马路举例，为什么有一代又一代的人去闯红灯?其中不缺年轻人，不少老年人，我们的文化教育，还不足以支撑文明教育的兴盛，自愿付费，结局会是经营惨淡，或者攀比严重。先不提去的频率，也不说去的次数，更不比去的人数，很简单的一点，去一趟博物馆，你的心理价是多少?扪心自问，给出一个数字，然后去百度一下各家博物馆的真实票价。

想好了吗?票价从10到100元不等。

那么，你能确定，你去的这一家，它所需要的人均票价就是你付的这么多钱吗？

好的，你想，哼，我付200块，够了吧 

很好，请回去看我的第二个理论，然后把没文化的张三换成有文化的你，把别人的想法换成"文化人都交200，我交个300吧。"

也许你会觉得我太过于非黑即白，说的不对，我接受你的看法，毕竟过于绝对的观点往往是片面而错误的。

脱离辩题，单单看这件事，我认为博物馆应该设立一个最低票价，比如15，或者根据每日客流量和所需资金计算出最低限度的人均票价，进行一个入场费。出口处可以再次设立一个自愿付费箱。

如果人均票价很高就适当减个5块，10块，但是不要把人均票价拘泥于一个范围，比如50以下，那是没必要的，根据实际情况来定，适当减免才是最正确的。

那么我还是比较赞同反方观点，不应该自由付费。

因为

如果学校组织活动，参观博物馆，该自愿多少呢？

这是个问题。

声明：本文信息来源于网络整理，由网站团队（微信公众号搜索：北京小学学习资料）排版编辑，若有侵权，请联系管理员删除。

扫码添加“家长论坛”微信好友（微信号 16619908263）

获取小初高作文写作全攻略+技巧+经典素材及使用范例素材资料

咨询北京小初高作文课程请拨打电话 16619908263 （同微信号）