强基计划会变成一出闹剧么?
翘首以盼的强基计划细则来了!
今天,各大高校纷纷公布了本校强基计划细则,然而看完了之后我却有一种担心:强基计划最后会变成一出闹剧么?
我们以兰州大学为例,其招生简章上对于考生要求如下:
第一类:高考成绩优异的考生。相关科目高考成绩达到相应专业的最低要求(理工类专业要求数学成绩不低于满分值的80%,文史类专业要求语文成绩不低于满分值的80%),同时高考总成绩达到本科一批控制线(不划定本科一批控制线的省份,参照省级招生考试机构相关划线标准执行,高考总成绩不含加分),且考生选考科目(或科类)与我校要求相匹配。
第二类:相关学科领域具有突出才能和表现的考生。高中阶段在中学生学科奥林匹克竞赛(数学、物理、化学、生物、信息)中获得全国决赛二等奖及以上奖项的考生,高考总成绩达到本科一批控制线(不划定本科一批控制线的省份,参照省级招生考试机构相关划线标准执行,高考总成绩不含加分),且考生选考科目(或科类)与我校要求相匹配。
看完了以后真当是噗嗤一下笑出声来。
高考数学120分的难度和语文120分的难度完全不等啊!虽然哥当年高考语文137,但是你让我现在再去考语文,别说120了,110都不敢打包票;但是数学当年149,现在照样敢保140啊!
语文分数的随机程度远远大过数学,而且语文能考到120以上真的挺不容易,对应的数学至少起码应该考到140以上才有资格入选理科的强基还差不多,而且物理、化学、生物等科目难道不配拥有姓名么?
虽然数学是所有理科的基础,但是和理化生等学科还是不一样的,为什么不能拿这些高考科目作为衡量的标准呢?所有理科用数学画线意义何在?这样真的能把理化生的人才挑出来么?
第二条就更是可笑了。试问近二十年内,有数理化生信的冬令营二等奖以上的学生选择过兰州大学么?
无意冒犯兰州大学,事实上兰大是个非常不错的学校,其基础学科一度在国内也是响当当的。但是正如我之前写的《高考志愿该如何填报?》一文中提到的,兰大吃亏就吃亏在地域上。西部实在是穷,撑不起兰州大学的发展。
地域到底有多重要?现在年纪小一点孩子可能会觉得西交凭什么入选C9?事实上在二十年前,西交的工科前五的水平,虽说国家有扶持西北的想法,但是西交进C9也不能说完全是平衡的结果。可到了现在呢?
当然,西交现在仍然是个很不错的学校,但是在教育部第四轮学科评估中,其工学类A+和A级学科的数量仅仅排名第九,呈现出了下滑的态势,究其原因,也是吃了地域的亏。优秀的考生在浙大、上交、哈工大和西交这些工科牛校面前,你觉得会挑哪个呢?
生源的事,一年两年看不出来,十年二十年一过,差距就出来了。
那不对啊,贼老师,那以前为什么兰州大学能发展起来呢?
那是因为大家都穷,都没钱支持高等教育,等到地方经济发展起来了,这种差距就会很明显。
而兰州大学比西交更吃亏的在于其工科实力不如理科。
这又有什么关系呢?
工科来钱啊!外部不给力,自身造血不足,那还怎么发展?优秀的人才兰大给不起待遇,培养出一个牛人就能让东部高校挖走一个。兰大的领导甚至直接喊出了各位兄弟院校高抬贵手,放兰大一马这么悲壮的话来,所以兰大的没落也是客观实际。
试问能打进冬令营并且获得二等奖以上的考生会有人选择兰州大学的强基计划么?现实一点,不说清北,人家要报最多也就是在华东五校范围内考虑,而不会去考兰大的。
兰大对自己能招来什么样的学生难道会没数么?那么为什么会发布这么个招生简章?
有两种可能。
一是其上级主管部门划了线,国决二等奖是底线,这个你们参加强基计划的所有学校不能破这个线。
对比武汉大学强基计划的招生简章来看,有资格报名的考生分为两类:第一类综合素质优秀、高考成绩(不含任何政策加分,下同)优异的考生;第二类:基础学科拔尖,在中国数学奥林匹克、全国中学生物理竞赛、中国化学奥林匹克、全国中学生生物学竞赛、全国青少年信息学奥林匹克竞赛等五项学科竞赛获得全国决赛二等奖及以上,高考成绩达到生源省第一批本科录取最低控制分数线(合并本科批次的省份,参照该省份确定的部分特殊类型相应最低录取控制分数线执行,下同。以下简称一本线)以上的考生。
看见没,国决二等奖,大家都有,所以很有可能是上级主管部门划了硬杠杠,兰大想不上都不行。
还有一种可能就是反正你有我有全都有。就像各地的人才计划对人才的划分,第一档永远都是诺贝尔奖、中科院院士,思考不考虑你有没有支持这样水准的人才的基本条件,反正照高了写,就像月薪不到十万,实际到手三千七的套路。
究竟哪种,不好说。
对于36所有资格参与强基计划的学校来说,以数学为例,也就北大、清华、复旦能开口说自己要国决二等奖以上;其他学校入围标准定成高考成绩过的去,数学单科145以上,这样才是比较现实的做法。要是都按照兰大、武大这样招,我觉得这些学校的基础学科的生源基本得不到什么改善。
强基计划的初衷绝对是好的,但是细则实在让人大跌眼镜。就这样招下去,走进死胡同恐怕只是个时间问题。
没有找到相关结果
0 个回复