破解西城多校划片的办法

触动利益比触动灵魂还难。

上一篇文章，马哥说到，择校给教委带来很大的麻烦，热点校区，或者你们所说的北京顶级学校资源的学区，会引来大量的入学生源，单校给校舍建设，老师配置带来巨大困难。

原来的学区政策还隐藏着一个巨大的风险

随着房价的升高，必然有很多高杠杆的买家，会涌进来。

这样的家庭，如果失业，或者资金链断裂，很容易出现大的麻烦，给小区带来风险。

即使不是高杠杆，一个高档小区，住户更换频繁，也不是什么好事。

因此六年一学位，势在必行。

获得优质的教育资源是个伪命题，用金钱躲避竞争才是真正的痛点

一直流行一个说法， 权贵小区的生源牛逼

这是一个伪命题

按照金钱来区分，那么北京的家庭财产比山东至少高3-5倍

这样比起来，北京所有的孩子都是优质生源，优质生源的孩子成绩，肯定能干得过山东，全国统一高考，统一录取，山东要吓个半死，对吧

实际上不是这样

北京的录取率高，在山东1%的孩子985，北京差不多6%的孩子可以上985

这隐含着一个什么道理？

即使成绩不那么强，给予机会，也能战胜成绩好的那部分，成绩好和前途好不划等号。

最近看了一个段子，是说消费主义，说享乐主义的，老公收入40-50万，老婆就不上班了，家庭主妇了，奢侈包包买起来，50-60万的小车开起来，一点积累没有，一边造船，一边有人给大船凿洞。啥家庭啊，家里有矿啊？

你才有多少钱，就不想让孩子吃学习的苦了？

选择西城，有一个重要愿意是不想让孩子吃学习的苦

大家都知道学习很苦，希望优质的资源弥补，不用鸡娃，轻轻松松读个985，让TOP2给海淀的娃读，我们花钱去美国读个名校硕士，回来比TOP2的强。

这几乎是所有中产的想法

但是真正的权贵肯定不会这么想

成功者，都是从死人堆里爬出来的，都是竞争的勇敢者

我们举一个权贵的最极限例子，皇帝家庭

再牛的教育资源，不会比得过皇宫，

但是皇帝的最终选择，还是选择多生

为什么？

举两个例子

诺贝奖获得者的孩子，再获诺贝尔奖的，九牛一毛

清北的孩子，再读清北的可能，1%不到

对于顶级智商的娃，智商下滑，那是肯定的事情。

对于高级动物，比如老虎、比如人类，比如老鹰，养育成本很高。

陪伴的时间成本高，教育成本高，导致很多家庭不想多生。

希望只生一个娃，实现大的逆袭

这个想法基本上不现实

最后，对于西城多校划片，教育资源均衡的破解办法

除了花钱享受私立教育外，还有一个办法，就是多生

生两个娃，至少可以和自己小两口智商持平，生三个娃，必然会有一个智商高于我们的人。

生一个娃是重点保护对象，彻底成为娃奴，被娃的一举一动牵动情绪和注意力。生三个娃，自然形成竞争机制，从小学会在竞争中合作，谋求自己的利益最大化，家里就是一个社会的缩影。